<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Bruce Haack, l&#8217;uomo del retro-futuro</title>
	<atom:link href="http://www.guylumbardot.com/bruce-haack-luomo-del-retro-futuro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.guylumbardot.com/bruce-haack-luomo-del-retro-futuro/</link>
	<description>Guylum Bardot</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 16:51:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: finegarten</title>
		<link>http://www.guylumbardot.com/bruce-haack-luomo-del-retro-futuro/comment-page-1/#comment-893</link>
		<dc:creator>finegarten</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 18:58:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guylumbardot.com/?p=1053#comment-893</guid>
		<description>uh, molto interessante Angelo. hai una mail che ti aspetta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>uh, molto interessante Angelo. hai una mail che ti aspetta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Angelo</title>
		<link>http://www.guylumbardot.com/bruce-haack-luomo-del-retro-futuro/comment-page-1/#comment-892</link>
		<dc:creator>Angelo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 18:07:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guylumbardot.com/?p=1053#comment-892</guid>
		<description>@ finegarten.
Il documentario su Bruce Haack lo catturai tempo fa su CULT.
Fammi sapere in che modo posso fartelo avere così potrai a tua volta elargirlo a chi lo desidera.
Il documentario è molto interessante,non potrebbe esserlo altrimenti visto il personaggio;semplicemente un genio.

Complimenti per il blog.

Ciao a tutti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ finegarten.<br />
Il documentario su Bruce Haack lo catturai tempo fa su CULT.<br />
Fammi sapere in che modo posso fartelo avere così potrai a tua volta elargirlo a chi lo desidera.<br />
Il documentario è molto interessante,non potrebbe esserlo altrimenti visto il personaggio;semplicemente un genio.</p>
<p>Complimenti per il blog.</p>
<p>Ciao a tutti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: das robot</title>
		<link>http://www.guylumbardot.com/bruce-haack-luomo-del-retro-futuro/comment-page-1/#comment-701</link>
		<dc:creator>das robot</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 20:10:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guylumbardot.com/?p=1053#comment-701</guid>
		<description>a questo punto noi lurker ci aspettiamo recensioni su recensioni su tutti questi gruppi che avete nominato con tanta scioltezza e che invece ahime non conosciamo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a questo punto noi lurker ci aspettiamo recensioni su recensioni su tutti questi gruppi che avete nominato con tanta scioltezza e che invece ahime non conosciamo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: finegarten</title>
		<link>http://www.guylumbardot.com/bruce-haack-luomo-del-retro-futuro/comment-page-1/#comment-698</link>
		<dc:creator>finegarten</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 08:55:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guylumbardot.com/?p=1053#comment-698</guid>
		<description>LOL

io ho rischiato uno svenimento su &quot;non sono sempre eccellenti! (e nemmeno dopo direi io, eheh)&quot; riferito ai kraftwerk. per il resto in realtà sono abbastanza d&#039;accordo con shadowsys.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LOL</p>
<p>io ho rischiato uno svenimento su &#8220;non sono sempre eccellenti! (e nemmeno dopo direi io, eheh)&#8221; riferito ai kraftwerk. per il resto in realtà sono abbastanza d&#8217;accordo con shadowsys.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: syn</title>
		<link>http://www.guylumbardot.com/bruce-haack-luomo-del-retro-futuro/comment-page-1/#comment-697</link>
		<dc:creator>syn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 21:18:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guylumbardot.com/?p=1053#comment-697</guid>
		<description>Ok, dico una cosa sbagliata e poi scappo: Giovanni Allevi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok, dico una cosa sbagliata e poi scappo: Giovanni Allevi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: shadowsys</title>
		<link>http://www.guylumbardot.com/bruce-haack-luomo-del-retro-futuro/comment-page-1/#comment-696</link>
		<dc:creator>shadowsys</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 13:38:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guylumbardot.com/?p=1053#comment-696</guid>
		<description>ah beh allevi fa l&#039;opposto di quello che in musica si dovrebbe fare: invece di far progredire il pop fa regredire la classica.

comunque, andando per massimi sistemi, secondo me il punto non è tanto avanguardia contro pop, ma piuttosto musica concettuale contro quella per orecchie :-) ... certe cose hanno un valore più storico e sociale che musicale, il resto è per le orecchie, in certi casi serve solo farci l&#039;abitudine. il noise per esempio è musica popolare, anche se fa sanguinare i timpani. anche il minimalismo non è che sia così &quot;colto&quot;, non ci sono partiture da studiare..
se i primi kraftwerk a volte annoiano (ammettiamolo per ipotesi, alcune cose mi piacciono molto ma effettivamente non tutto) forse non è perchè sono &quot;sperimentali e non pop&quot;, forse semplicemente non sono sempre eccellenti! (e nemmeno dopo direi io, eheh)

insomma, credo che fin dalla nascita dell&#039;elettronica si sia cercato di unire pop e sperimentazione, e, ricollegandomi all&#039;altro post, il futuro secondo me sarà soprattutto di chi saprà unire musica folk del mondo ed elettronica</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ah beh allevi fa l&#8217;opposto di quello che in musica si dovrebbe fare: invece di far progredire il pop fa regredire la classica.</p>
<p>comunque, andando per massimi sistemi, secondo me il punto non è tanto avanguardia contro pop, ma piuttosto musica concettuale contro quella per orecchie :-) &#8230; certe cose hanno un valore più storico e sociale che musicale, il resto è per le orecchie, in certi casi serve solo farci l&#8217;abitudine. il noise per esempio è musica popolare, anche se fa sanguinare i timpani. anche il minimalismo non è che sia così &#8220;colto&#8221;, non ci sono partiture da studiare..<br />
se i primi kraftwerk a volte annoiano (ammettiamolo per ipotesi, alcune cose mi piacciono molto ma effettivamente non tutto) forse non è perchè sono &#8220;sperimentali e non pop&#8221;, forse semplicemente non sono sempre eccellenti! (e nemmeno dopo direi io, eheh)</p>
<p>insomma, credo che fin dalla nascita dell&#8217;elettronica si sia cercato di unire pop e sperimentazione, e, ricollegandomi all&#8217;altro post, il futuro secondo me sarà soprattutto di chi saprà unire musica folk del mondo ed elettronica</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: finegarten</title>
		<link>http://www.guylumbardot.com/bruce-haack-luomo-del-retro-futuro/comment-page-1/#comment-695</link>
		<dc:creator>finegarten</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 12:20:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guylumbardot.com/?p=1053#comment-695</guid>
		<description>beh &quot;stolti&quot; era riferito a quelli che parlano di &quot;svolta pop&quot; per un gruppo che in realtà sta solo migliorando. 

su jean jacques perrey sono d&#039;accordo. in generale tutta la roba space age pop è popular. e anche i primi album col moog di walter/wendy carlos, che infatti ebbero grande successo. io pensavo più a gente come stockhausen (i cui corsi venivano seguiti dai kraftwerk, tra l&#039;altro) e gli stessi primi kraftwerk. 

questo ovviamente non vuol dire che giovanni allevi, che sostiene di fare &quot;musica colta&quot; pop, non debba morire. 

sul fatto che della voce ogni tanto se ne possa fare a meno, guarda, sfondi una porta aperta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>beh &#8220;stolti&#8221; era riferito a quelli che parlano di &#8220;svolta pop&#8221; per un gruppo che in realtà sta solo migliorando. </p>
<p>su jean jacques perrey sono d&#8217;accordo. in generale tutta la roba space age pop è popular. e anche i primi album col moog di walter/wendy carlos, che infatti ebbero grande successo. io pensavo più a gente come stockhausen (i cui corsi venivano seguiti dai kraftwerk, tra l&#8217;altro) e gli stessi primi kraftwerk. </p>
<p>questo ovviamente non vuol dire che giovanni allevi, che sostiene di fare &#8220;musica colta&#8221; pop, non debba morire. </p>
<p>sul fatto che della voce ogni tanto se ne possa fare a meno, guarda, sfondi una porta aperta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: shadowsys</title>
		<link>http://www.guylumbardot.com/bruce-haack-luomo-del-retro-futuro/comment-page-1/#comment-693</link>
		<dc:creator>shadowsys</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 11:23:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guylumbardot.com/?p=1053#comment-693</guid>
		<description>eccomi, io sono stolto. la musica elettronica precedente, quella apparentemente inascoltabile, per me non è avanguardia, è già popular.
esempi: Jean-Jacques Perrey , Tom Dissevelt, Raymond Scott, una caterva di library music.. certo, non c&#039;è nessuno che canta, ma ogni tanto se ne può fare a meno!

comunque bruce non è malaccio eh</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eccomi, io sono stolto. la musica elettronica precedente, quella apparentemente inascoltabile, per me non è avanguardia, è già popular.<br />
esempi: Jean-Jacques Perrey , Tom Dissevelt, Raymond Scott, una caterva di library music.. certo, non c&#8217;è nessuno che canta, ma ogni tanto se ne può fare a meno!</p>
<p>comunque bruce non è malaccio eh</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: finegarten</title>
		<link>http://www.guylumbardot.com/bruce-haack-luomo-del-retro-futuro/comment-page-1/#comment-691</link>
		<dc:creator>finegarten</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 20:56:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guylumbardot.com/?p=1053#comment-691</guid>
		<description>parole santissime anche le tue.

beh basta, ora arrivi qualcuno che dica qualcosa di sbagliato.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>parole santissime anche le tue.</p>
<p>beh basta, ora arrivi qualcuno che dica qualcosa di sbagliato.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: qbic</title>
		<link>http://www.guylumbardot.com/bruce-haack-luomo-del-retro-futuro/comment-page-1/#comment-690</link>
		<dc:creator>qbic</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 20:00:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guylumbardot.com/?p=1053#comment-690</guid>
		<description>&lt;em&gt;&quot;ma i fan più estremisti e ingenui a un certo punto parlano sempre di svolta pop e svolta commerciale perché non capiscono, gli stolti, che è proprio in quel momento in cui si unisce avanguardia e pop che si sta facendo qualcosa di davvero interessante.

così fece bruce haack, senza però diventare troppo famoso, così fece il commendatore giorgio moroder, e ovviamente così fecero, più di tutti, i kraftwerk.&quot;&lt;/em&gt;

Parole santissime. 
E a questa lista io ci aggiungo anche Loro: i Daft Punk. E sì, perché qual è stato il grande (enorme) merito di quei due francesi maledetti se non quello, infatti, di aver saputo combinare lo stile e i &quot;modi&quot; di un sottogenere musicale così popolare (e in un certo senso &quot;basso&quot;) come la musica da ballo - la house music - nel contesto di un &lt;em&gt;epos&lt;/em&gt; fantascientifico che più avanguardia non si può (il rapporto uomo-robot &lt;em&gt;visto dal robot&lt;/em&gt;) con i contenuti del rock sperimentale e delle migliori suite classiche?
I Daft sono fondamentali nella storia della musica elettronica proprio perché hanno saputo elevarla a livelli mai raggiunti prima. Sull&#039;impronta, per l&#039;appunto, soprattutto dei Kraftwerk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>&#8220;ma i fan più estremisti e ingenui a un certo punto parlano sempre di svolta pop e svolta commerciale perché non capiscono, gli stolti, che è proprio in quel momento in cui si unisce avanguardia e pop che si sta facendo qualcosa di davvero interessante.</p>
<p>così fece bruce haack, senza però diventare troppo famoso, così fece il commendatore giorgio moroder, e ovviamente così fecero, più di tutti, i kraftwerk.&#8221;</em></p>
<p>Parole santissime.<br />
E a questa lista io ci aggiungo anche Loro: i Daft Punk. E sì, perché qual è stato il grande (enorme) merito di quei due francesi maledetti se non quello, infatti, di aver saputo combinare lo stile e i &#8220;modi&#8221; di un sottogenere musicale così popolare (e in un certo senso &#8220;basso&#8221;) come la musica da ballo &#8211; la house music &#8211; nel contesto di un <em>epos</em> fantascientifico che più avanguardia non si può (il rapporto uomo-robot <em>visto dal robot</em>) con i contenuti del rock sperimentale e delle migliori suite classiche?<br />
I Daft sono fondamentali nella storia della musica elettronica proprio perché hanno saputo elevarla a livelli mai raggiunti prima. Sull&#8217;impronta, per l&#8217;appunto, soprattutto dei Kraftwerk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

